Nachdem die COVID-19 nicht nur einmal, sondern gleich zweimal verschoben worden war, konnte die erste Studienreise des Club of Hohenheim seit drei Jahren stattfinden. Das diesjährige Reiseziel sollte Budapest in Ungarn sein, und unsere Reise fand kurz nach den Parlamentswahlen statt, bei denen die euroskeptische Fidesz-Partei ihre Zweidrittelmehrheit behalten hatte – ein perfekter Rahmen für einen anregenden politischen Diskurs! Leider haben die anhaltenden Auswirkungen der Pandemie auf die Verfügbarkeit erschwinglicher Reiserouten unsere Gruppe auf eine hoch motivierte Gruppe von sieben Personen reduziert. Zwei Reisende waren nicht einmal CoH-Mitglieder, sondern Studenten, die von unserer Social-Media-Präsenz Notiz genommen hatten und spontan mitkamen – aber sie passten genau hinein und waren ein großartiger Beitrag zur Truppe.
Unser erster Tag begann mit einer Besichtigung des stilistisch beeindruckenden ungarischen Parlamentsgebäudes. Das stimmte uns auf unseren Besuch im Institut für Politikwissenschaft ein. Hier wurden wir mit einem Diskurs darüber verwöhnt, wie zeitgenössische Entwicklungen in liberalen Demokratien (z.B. der Aufstieg des Populismus) mit den normativen Erwartungen an die Theorie der Demokratie (Rechtsstaatlichkeit, Institutionen) durch das Webersche Konzept der plebiszitären autokratischen Führung kontrastieren. Wir danken Dr. Körösényi für die Einführung in dieses Thema und hoffen, dass seine Finanzierung nicht durch aktuelle Beispiele plebiszitärer Autoritaristen behindert wird.
Als nächstes besuchten wir das Mehrländerbüro des Hohen Flüchtlingskommissars der Vereinten Nationen (UNHCR), das die Tschechische Republik, die Slowakei, Slowenien und Ungarn abdeckt. Unsere Gastgeber führten mit großer Sorgfalt eine interaktive Podiumsdiskussion durch, die uns aufforderte, darüber nachzudenken, wie sich die rechtliche Definition und unsere persönliche Wahrnehmung dessen, was es bedeutet, ein Flüchtling zu sein, unterscheiden könnten. Außerdem bekamen wir die Aufgabe, einen Grundriss der Dinge zu zeichnen, die ein Flüchtling unserer Meinung nach in seinem neuen Zuhause brauchen könnte. Dies führte zu einigen sehr avantgardistischen, postmodernen Zeichnungen, ermöglichte uns aber auch, darüber nachzudenken, dass die aktuelle Flüchtlingskrise in ganz Europa einen ganz anderen Widerhall findet als die letzte.
Am nächsten Tag war unsere erste Station die Deutsch-Ungarische Handelskammer, wo wir – natürlich – vor allem über die Wirtschafts- und Geschäftsbeziehungen zwischen Ungarn und Deutschland sprachen. Unser Gesprächspartner war der Leiter der Kommunikation Dirk Wölfer. Wir haben die Bedeutung des Handels mit Zwischenprodukten im Automobilsektor für die ungarische Wirtschaft und die Abhängigkeit der ungarischen Raffinerien von schwerem russischen Rohöl zur Kenntnis genommen. Letzteres ist ein wichtiger Faktor in den europäischen Diskussionen über Sanktionen gegen die russische Ölindustrie. Am Nachmittag trafen wir einen Vertreter des Friedrich-Ebert-Instituts, der uns die freie Wahl des Themas überließ, über das er sprechen wollte. Natürlich interessierten wir uns für seine Ansichten über den derzeitigen Ministerpräsidenten Viktor Orban, woraufhin sich eine spannende Diskussion über sein politisches Geschick und seine Person entwickelte. Um den Mann selbst zu zitieren: „Wäre ich als Bürger einer größeren Nation geboren worden, wer weiß, vielleicht wäre ich Präsident der Europäischen Kommission“. Es überrascht nicht, dass Bescheidenheit nicht zu seiner Persönlichkeit zu gehören scheint.
Unseren letzten gemeinsamen Tag verbrachten wir mit einer entspannten Fahrradtour durch Pest und einem traditionellen ungarischen Abendessen. Alles in allem fanden wir es schön, dass wir uns nach so langer Zeit wieder treffen konnten und freuen uns auf 2023! Hamarosan Találkozunk!
